החלטה בתיק סע"ש 25651-03-13

1.      לפניי בקשת המבקש (התובע) לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים (להלן: הבקשה).

2.      המבקש טען בכתב התביעה כי עבד אצל המשיבה (הנתבעת) בתפקיד מורה במכינה במעמד שכיר החל מחודש ינואר 2006. לטענת המבקש בשלהי חודש מרץ 2009 הודיעה לו המשיבה כי מחודש אפריל 2009 יחול שינוי במעמדו ממורה שכיר למורה עצמאי וכי בגין התמורה שתשולם לו יהיה עליו להמציא למשיבה חשבונית מס. המבקש טען כי בשל השינוי במעמד ממורה שכיר למורה עצמאי הוא זכאי לפיצויי פיטורים וכן לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו ואופן סיומה.

מנגד, אישרה המשיבה בכתב ההגנה שהמשיב הועסק כמורה במכינה במעמד שכיר ושבשנת 2009 בעקבות מהלך ארגוני מקיף שונתה מתכונת העסקת המורים (כולל המבקש) ממורה שכיר למורה עצמאי. לטענת המשיבה המבקש הוא שבחר לנתק את היחסים עימה ולכן אינו זכאי לתשלום פיצויי פיטורים וכי יתר הזכויות הנתבעות שולמו במלואן.

3.      לאחר ששקלתי את טענות הצדדים שפורטו בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה, אני מורה כדלקמן:

3.1.   מסמך, מכתב, הודעה או הצעה בכתב של המבקשת למשיב בנוגע לשינוי מעמדו משכיר לעצמאי בצירוף אסמכתה המעידה על מסירתו למבקש ומועד המסירה וכן מזכר, מסמך, רישום או דיווח שנערך בכתב ע"י המשיבה בנוגע לשינוי שחל במעמדו של המבקש משכיר לעצמאי - מדובר במסמכים רלוונטיים לתובענה ולסוגיית שינוי מעמדו של המבקש משכיר לעצמאי ולכן יש מקום להורות על גילויים.

נוכח טענת המשיבה לפיה המסמכים המבוקשים צורפו לכתבי הטענות, תפרט המשיבה במסגרת תצהיר ערוך כדין אם קיימים ברשותה מסמכים נוספים בנוגע לשינוי מעמדו של המבקש משכיר לעצמאי, פרט לאלה שצורפו לכתב הטענות וככל שלא קיימים מסמכים נוספים תציין זאת במסגרת התצהיר.

3.2.   אישור בכתב בדבר מועד תחילתם וסיומם של יחסי עובד ומעביד בין המבקש למשיבה בצירוף אסמכתה המעידה על מסירתו למבקש ומועד המסירה - משאין מחלוקת כי התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הצדדים עד למועד בו ביקשה המשיבה לבצע שינוי במעמדם של המורים ובכללם התובע, תמציא המשיבה אישור בכתב שבו יפורטו מועדי העסקתו אצלה במעמד שכיר. ככל שמסמך זה הומצא למבקש בעבר, תגלה אותו המשיבה וכן תפרט את מועד מסירתו לידי המבקש ותציג אסמכתה מתאימה.

3.3.   אסמכתא בכתב המאשרת את המועד המדויק בו צורף המבקש לקופת גמל וכן אסמכתאות או אישורים בכתב המפרטים את המועדים המדויקים בהם הפקידה המשיבה הפרשות בחשבון המבקש שבקופת הגמל, תוך ציון מרכיבי הסכומים (הפרשות מעביד, הפרשות עובד והפרשות לפיצויי פיטורים) וחודשי המשכורת בגינם בוצעו ההפרשות - אין חולק כי בתקופה בה הועסק המבקש אצל המשיבה היה על האחרונה לבטחו בביטוח פנסיוני וכי מתלושי השכר של המבקש אף נוכו כספים לצורך כך. אי לכך, מדובר במסמכים רלוונטיים לתובענה.

המשיבה צירפה לתגובה 'נספחים לטופסי 106 לשנים 2008 ו-2009' שכותרתם "דיווח על פרטי הפקדות בקופות גמל בשנת המס" . אלא שלטעמי לא די במסמכים אלה שכן אין בהם כדי להצביע על העברת הכספים בפועל לקופת הגמל ועל המועדים בהם הועברו הכספים. 

בנסיבות אלה בהן קיימת מחלוקת בין הצדדים בנוגע למועד צירופו של המבקש לקופת גמל ובנוגע למועדים בהם הועברו ההפרשות לקופה, תגלה המשיבה את המסמכים שהתבקשו. ככל שמסמכים אלה אינם מצויים ברשות המשיבה תפרט במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מתי יצאו מסמכים אלה מרשותה ומה עלה בגורלם.

3.4.   טפסי 106 לשנים 2006 - 2009 - המשיבה צירפה את הטפסים לתגובה. המבקש מעוניין בטפסים מאומתים כדין. בנסיבות אלה תמציא המשיבה את הטפסים כשהם מאומתים כדין לידי המבקש.

3.5.   תחשיב מפורט שעל בסיסו הונפק תלוש שכר לחודש מאי 2009 לרבות 80 ש"ח - המשיבה צירפה לתגובה את תלוש השכר לחודש מאי 2009. מעיון בתלוש עולה כי שולמו למבקש הרכיבים הבאים: שכר עבודה, דמי נסיעות והפרשים וכי קוזזה מקדמה בסכום של 1,042 ש"ח. מעיון בתלוש לא ברור מהו התחשיב עליו נסמכה המשיבה בעת הנפקת התלוש ולכן מדובר במסמך רלוונטי שעל המשיבה לגלותו. אי לכך במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבה תגלה המשיבה את התחשיב שעל יסודו הונפק תלוש חודש מאי 2009.

4.      בהתייחס לטענות המשיבה אציין:

בנוגע לטענה בדבר היעדרו של תצהיר בתמיכה לבקשה סבורני כי אין בה כדי להוביל לדחיית הבקשה מן הטעם שמדובר בבקשה משפטית בעיקרה.

בנוגע לטענה בדבר היעדר פנייה למשיבה בבקשה לגילוי מסמכים קודם להגשת הבקשה לבית הדין אציין כי יש בה ממש. לטעמי היה על המבקש לפנות תחילה למשיבה ולבקש כי תגלה את המסמכים שהתבקשו במסגרת הבקשה וכי רק אם פנייה שכזו לא הייתה נענית באופן מלא היה עליו לפנות בבקשה מתאימה. פנייה מוקדמת של צד למשנהו בבקשות לגילוי מסמכים עשויה לייתר הגשת בקשות לבית הדין, לייעל את ההליך ולהביא לחסכון משמעותי בזמן שיפוטי. התנהלות זו תובא בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בעת מתן פסק הדין.

5.      בנסיבות העניין, אני מורה כדלקמן:

5.1.   ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים כללי והדדי שיבוצע עד ליום 1.9.2013.

5.2.   כמו כן, במסגרת תצהיר גילוי המסמכים תגלה המשיבה אם מצויים ברשותה המסמכים שפורטו בסעיף 3. ככל שמסמך כלשהו אינו מצוי ברשותה תפרט מתי יצא המסמך מרשותה ומה עלה בגורלו.

5.3.   הליך עיון במסמכים יבוצע עד ליום 30.9.2013.